Pārskats par līgumiem, kas noslēgti par bezmaksas aģentūru

Paste a management contract and we'll go through it clause by clause against 18 patterns that reliably cost creators money or control. No account, no card, and we don't store what you paste.

Nekas, ko tu līmē, nav saglabāts. Ja jūs joprojām apspriežaties ar šo aģentūru, jums nevajadzētu atstāt savu līguma kopiju ar svešinieku, lai uzzinātu, vai tas ir godīgi. Teksts tiek lasīts vienu reizi, atmiņā, un izmests prom.
Vienkāršs teksts darbojas vislabāk. Noņemiet savu vārdu un to, ja jūs vēlētos.

Ko mēs meklējam

7 of these are deal-breakers — clauses that can cost you your account, your content, or money you've already earned.

Kāpēc tas pastāv

Meklējiet padomus par autoru pārvaldības līgumiem un lielāko daļu no tā, kas nāk atpakaļ, publicē aģentūras. Tie neteiks, ka 50% komisijai ir gandrīz dubultot savus ienākumus, pirms jūs pārtrauksiet pat, vai ka credicial-transfer klauzula nodod pār visu jūsu biznesu.

Mums nav iestādes, kas aizsargātu. Šī kontrolaparatūra eksistē mūsu apmaksātā produkta iekšpusē, tāpēc nav iemesla to novietot aiz uzrakstāmās sienas — cilvēki, kuriem tas visvairāk nepieciešams, ir tie, kas vismazāk varētu nodot e-pasta adresi uzņēmumam, par kuru viņi nekad nav dzirdējuši.

Kā tas darbojas

A language model reads the contract and finds and quotes the relevant clauses. It does not decide how serious they are — a fixed, versioned rule pack does that, so the same clause always gets the same verdict and a model update can't silently change what we tell people. You see the exact text that triggered every flag, so you can judge it yourself.

This is an automated review to help you spot common problems — not legal advice, and not a substitute for a lawyer. We can miss things, and a clause that looks fine in isolation can still be a problem in context. Have a lawyer review anything you are about to sign.