Vapaakauppasopimuksen uudelleentarkastelu

Paste a management contract and we'll go through it clause by clause against 18 patterns that reliably cost creators money or control. No account, no card, and we don't store what you paste.

Mitään liimaa ei ole tallennettu. Jos neuvottelet yhä tämän viraston kanssa, sinun ei pitäisi joutua jättämään kopiota heidän sopimuksestaan tuntemattomalle selvittääksesi, onko se reilua. Teksti luetaan kerran, muistoksi ja heitetään pois.
Teksti on selkeä, ja voit poistaa nimesi ja heidän nimensä, jos haluat.

Mitä etsimme

7 of these are deal-breakers — clauses that can cost you your account, your content, or money you've already earned.

You must hand over account passwords Critical
Guaranteed-earnings promise Critical
You sign away ownership of your content Critical
The agency controls where your money goes Critical
Personal guarantee or liquidated damages Critical
Termination fee or exit penalty Critical
Upfront or setup fees Critical
Automatic renewal High
Commission above 30% High
Commission on income they did not generate High
Term longer than 12 months High
Non-compete extending past the contract High
They keep taking a cut after you leave High
Disputes handled somewhere inconvenient Medium
You cannot discuss the terms Medium
No right to see the numbers Medium
They can change the terms on their own Medium
No specific deliverables Medium

Miksi tämä on olemassa

Kysy neuvoa luojanhallintasopimuksista ja suurimmasta osasta siitä, mitä tulee takaisin, virastot julkaisevat sen. Ne eivät kerro, että 50 prosentin palkkion on lähes kaksinkertaistettava tulosi ennen kuin olet edes valmis, tai että luottamustoimea koskeva lauseke luovuttaa koko liiketoimintasi.

Meillä ei ole virastoa, jota suojella. Tämä tarkastaja on kuitenkin maksullisessa tuotteessamme, joten ei ole syytä laittaa sitä ilmoittautumisseinän taakse – eniten tarvitsevat ihmiset antavat vähiten todennäköisesti sähköpostiosoitteen yritykselle, josta he eivät ole kuulleet.

Miten se toimii?

A language model reads the contract and finds and quotes the relevant clauses. It does not decide how serious they are — a fixed, versioned rule pack does that, so the same clause always gets the same verdict and a model update can't silently change what we tell people. You see the exact text that triggered every flag, so you can judge it yourself.

This is an automated review to help you spot common problems — not legal advice, and not a substitute for a lawyer. We can miss things, and a clause that looks fine in isolation can still be a problem in context. Have a lawyer review anything you are about to sign.